From 1e2f2e68286ce018c57945ab3cdcbaaf484377ee Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: nsfisis Date: Wed, 9 Apr 2025 20:28:28 +0900 Subject: feat(blog/content): convert from .ndoc to .dj --- .../http-1-1-send-multiple-same-headers.ndoc | 120 --------------------- 1 file changed, 120 deletions(-) delete mode 100644 vhosts/blog/content/posts/2025-03-28/http-1-1-send-multiple-same-headers.ndoc (limited to 'vhosts/blog/content/posts/2025-03-28/http-1-1-send-multiple-same-headers.ndoc') diff --git a/vhosts/blog/content/posts/2025-03-28/http-1-1-send-multiple-same-headers.ndoc b/vhosts/blog/content/posts/2025-03-28/http-1-1-send-multiple-same-headers.ndoc deleted file mode 100644 index 8fe1a9b0..00000000 --- a/vhosts/blog/content/posts/2025-03-28/http-1-1-send-multiple-same-headers.ndoc +++ /dev/null @@ -1,120 +0,0 @@ ---- -[article] -uuid = "046e4412-bee8-4ffe-9876-6cbeaa0caf6b" -title = "【HTTP】HTTP/1.1 で同じヘッダを2回送るとどうなるか" -description = "HTTP/1.1 で同じヘッダを2回送ったときの挙動について仕様を読んでまとめた。" -tags = [ - "http", -] - -[[article.revisions]] -date = "2022-08-18" -remark = "デジタルサーカス株式会社の社内記事として公開" -isInternal = true - -[[article.revisions]] -date = "2025-03-28" -remark = "ブログ記事として一般公開" ---- -
- - この記事は、2022-08-18 にデジタルサーカス株式会社 の社内 Qiita Team に公開された記事をベースに、加筆修正して一般公開したものです。 - -
- はじめに -

- HTTP version 1.1 で同じ名前のヘッダを2回送ると、どのように解釈されるのか。仕様を確認した。 -

-

- 今回読んだ仕様は RFC 7230 で、こちらのリンクから閲覧できる: https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7230 -

-

- その中でも、https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7230#section-3.2.2 を主に引用する。 -

-

- ところで、HTTP 周りの仕様を探すときはここから飛ぶと便利: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Resources_and_specifications -

-
-
- 仕様 -
- 送信側 -
- A sender MUST NOT generate multiple header fields with the same field - name in a message unless either the entire field value for that - header field is defined as a comma-separated list [i.e., #(values)] - or the header field is a well-known exception (as noted below). -
-

- 【日本語訳 (私が訳したもので、公式なものではない)】 - 送信者は、同じ field name の header field を複数生成してはならない (MUST NOT)。 - ただし、header field の値がコンマ区切りのリストとして定義されているか、header field がよく知られた例外 (後述) である場合はその限りでない。 -

-
-
- 受信側 -
- A recipient MAY combine multiple header fields with the same field - name into one "field-name: field-value" pair, without changing the - semantics of the message, by appending each subsequent field value to - the combined field value in order, separated by a comma. The order - in which header fields with the same field name are received is - therefore significant to the interpretation of the combined field - value; a proxy MUST NOT change the order of these field values when - forwarding a message. -
-

- 【日本語訳 (私が訳したもので、公式なものではない)】 - 受信者は、同じ field name を持つ複数の header field を、メッセージの意味を変えないようにしつつ同じ順序で追加して、単一のコンマで区切られた "field-name: field-value" のペアに結合してよい (MAY)。 - したがって、同じ field name を持つ header field がどのような順序で受信されたかは、結合された値の解釈に影響する。 - よって、プロキシは、メッセージを転送する際、header field の順序を変えてはならない (MUST NOT)。 -

-
-
- 例外ケース: Set-Cookie -
- Note: In practice, the "Set-Cookie" header field ([RFC6265]) often - appears multiple times in a response message and does not use the - list syntax, violating the above requirements on multiple header - fields with the same name. Since it cannot be combined into a - single field-value, recipients ought to handle "Set-Cookie" as a - special case while processing header fields. (See Appendix A.2.3 - of [Kri2001] for details.) -
-

- 【日本語訳 (私が訳したもので、公式なものではない)】 - 注意: 実際には、Set-Cookie header field (RFC6265) は、しばしばレスポンスメッセージ中に複数回現れる。 - これはリストの構文を使っておらず、上述した同じ field name を持つ header field についての要件に違反している。 - この値は単一の値へ結合できないため、受信者は、header field を処理する際、Set-Cookie を特別扱いした方がよい。 -

-

- おそらく、「送信側」のところで書かれている「よく知られた例外」の一つがこれだと思われる。 -

-
-
- どの header field がコンマ区切りのリストなのか -

- 上記のように、同じ field name を持つ header field を複数回送れるかどうかは、その header field がコンマ区切りのリストとして定義されているかどうかで決まる。では、特定の header field がその条件を満たしているかどうか知りたいときは、何を見ればよいのか。 -

-

- HTTP の仕様として定義されているような header field であれば、下記のリンクからそれぞれの定義を参照できる。 -

-
    -
  • https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7231#section-5
    • -
  • https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7231#section-7
    • -
-

- そうでない場合 (たとえば X- から始まるもの等) は、MDN や各ベンダのドキュメントを探すことになるだろう。 -

-
-
-
- まとめ -
    -
  • 送信側: 基本的には複数回送れない。コンマ区切りのヘッダは例外
    • -
  • 受信側: 基本的には未規定。コンマ区切りのヘッダは複数回来たらその順に結合する
    • -
  • プロキシ: 順序を変えてはならない
    • -
  • Set-Cookie は例外ケース
    • -
-
-
-- cgit v1.2.3-70-g09d2