diff options
Diffstat (limited to 'vhosts/blog/content/posts/2025-03-28/http-1-1-send-multiple-same-headers.dj')
| -rw-r--r-- | vhosts/blog/content/posts/2025-03-28/http-1-1-send-multiple-same-headers.dj | 102 |
1 files changed, 0 insertions, 102 deletions
diff --git a/vhosts/blog/content/posts/2025-03-28/http-1-1-send-multiple-same-headers.dj b/vhosts/blog/content/posts/2025-03-28/http-1-1-send-multiple-same-headers.dj deleted file mode 100644 index 687ddef6..00000000 --- a/vhosts/blog/content/posts/2025-03-28/http-1-1-send-multiple-same-headers.dj +++ /dev/null @@ -1,102 +0,0 @@ ---- -[article] -uuid = "046e4412-bee8-4ffe-9876-6cbeaa0caf6b" -title = "【HTTP】HTTP/1.1 で同じヘッダを2回送るとどうなるか" -description = "HTTP/1.1 で同じヘッダを2回送ったときの挙動について仕様を読んでまとめた。" -tags = [ - "http", -] - -[[article.revisions]] -date = "2022-08-18" -remark = "デジタルサーカス株式会社の社内記事として公開" -isInternal = true - -[[article.revisions]] -date = "2025-03-28" -remark = "ブログ記事として一般公開" ---- -::: note -この記事は、2022-08-18 に [デジタルサーカス株式会社](https://www.dgcircus.com/) の社内 Qiita Team に公開された記事をベースに、加筆修正して一般公開したものです。 -::: - -{#intro} -# はじめに - -HTTP version 1.1 で同じ名前のヘッダを2回送ると、どのように解釈されるのか。仕様を確認した。 - -今回読んだ仕様は RFC 7230 で、こちらのリンクから閲覧できる: https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7230 - -その中でも、https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7230#section-3.2.2 を主に引用する。 - -ところで、HTTP 周りの仕様を探すときはここから飛ぶと便利: <https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Resources_and_specifications> - -{#specification} -# 仕様 - -{#sender} -### 送信側 - -> A sender MUST NOT generate multiple header fields with the same field -> name in a message unless either the entire field value for that -> header field is defined as a comma-separated list [i.e., #(values)] -> or the header field is a well-known exception (as noted below). - -【日本語訳 (私が訳したもので、公式なものではない)】 -送信者は、同じ field name の header field を複数生成してはならない (MUST NOT)。 -ただし、header field の値がコンマ区切りのリストとして定義されているか、header field がよく知られた例外 (後述) である場合はその限りでない。 - -{#recipient} -### 受信側 - -> A recipient MAY combine multiple header fields with the same field -> name into one "field-name: field-value" pair, without changing the -> semantics of the message, by appending each subsequent field value to -> the combined field value in order, separated by a comma. The order -> in which header fields with the same field name are received is -> therefore significant to the interpretation of the combined field -> value; a proxy MUST NOT change the order of these field values when -> forwarding a message. - -【日本語訳 (私が訳したもので、公式なものではない)】 -受信者は、同じ field name を持つ複数の header field を、メッセージの意味を変えないようにしつつ同じ順序で追加して、単一のコンマで区切られた `"field-name: field-value"` のペアに結合してよい (MAY)。 -したがって、同じ field name を持つ header field がどのような順序で受信されたかは、結合された値の解釈に影響する。 -よって、プロキシは、メッセージを転送する際、header field の順序を変えてはならない (MUST NOT)。 - -{#exception} -### 例外ケース: Set-Cookie - -> Note: In practice, the "Set-Cookie" header field ([[RFC6265](https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6265)]) often -> appears multiple times in a response message and does not use the -> list syntax, violating the above requirements on multiple header -> fields with the same name. Since it cannot be combined into a -> single field-value, recipients ought to handle "Set-Cookie" as a -> special case while processing header fields. (See Appendix A.2.3 -> of [Kri2001] for details.) - -【日本語訳 (私が訳したもので、公式なものではない)】 -注意: 実際には、`Set-Cookie` header field ([RFC6265](https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6265)) は、しばしばレスポンスメッセージ中に複数回現れる。 -これはリストの構文を使っておらず、上述した同じ field name を持つ header field についての要件に違反している。 -この値は単一の値へ結合できないため、受信者は、header field を処理する際、`Set-Cookie` を特別扱いした方がよい。 - -おそらく、「送信側」のところで書かれている「よく知られた例外」の一つがこれだと思われる。 - -{#comma-separated-list} -### どの header field がコンマ区切りのリストなのか - -上記のように、同じ field name を持つ header field を複数回送れるかどうかは、その header field がコンマ区切りのリストとして定義されているかどうかで決まる。では、特定の header field がその条件を満たしているかどうか知りたいときは、何を見ればよいのか。 - -HTTP の仕様として定義されているような header field であれば、下記のリンクからそれぞれの定義を参照できる。 - -* https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7231#section-5 -* https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7231#section-7 - -そうでない場合 (たとえば `X-` から始まるもの等) は、MDN や各ベンダのドキュメントを探すことになるだろう。 - -{#outro} -# まとめ - -* 送信側: 基本的には複数回送れない。コンマ区切りのヘッダは例外 -* 受信側: 基本的には未規定。コンマ区切りのヘッダは複数回来たらその順に結合する -* プロキシ: 順序を変えてはならない -* `Set-Cookie` は例外ケース |