diff options
Diffstat (limited to 'vhosts/blog/public/posts/2025-03-28/http-1-1-send-multiple-same-headers/index.html')
| -rw-r--r-- | vhosts/blog/public/posts/2025-03-28/http-1-1-send-multiple-same-headers/index.html | 171 |
1 files changed, 0 insertions, 171 deletions
diff --git a/vhosts/blog/public/posts/2025-03-28/http-1-1-send-multiple-same-headers/index.html b/vhosts/blog/public/posts/2025-03-28/http-1-1-send-multiple-same-headers/index.html deleted file mode 100644 index f0e17c27..00000000 --- a/vhosts/blog/public/posts/2025-03-28/http-1-1-send-multiple-same-headers/index.html +++ /dev/null @@ -1,171 +0,0 @@ -<!DOCTYPE html> -<html lang="ja-JP"> - <head> - <meta charset="UTF-8"> - <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> - <meta name="author" content="nsfisis"> - <meta name="copyright" content="© 2025 nsfisis"> - <meta name="description" content="HTTP/1.1 で同じヘッダを2回送ったときの挙動について仕様を読んでまとめた。"> - <meta name="keywords" content="HTTP"> - <meta property="og:type" content="article"> - <meta property="og:title" content="【HTTP】HTTP/1.1 で同じヘッダを2回送るとどうなるか｜REPL: Rest-Eat-Program Loop"> - <meta property="og:description" content="HTTP/1.1 で同じヘッダを2回送ったときの挙動について仕様を読んでまとめた。"> - <meta property="og:site_name" content="REPL: Rest-Eat-Program Loop"> - <meta property="og:locale" content="ja_JP"> - <link rel="icon" type="image/svg+xml" href="/favicon.svg"> - <title>【HTTP】HTTP/1.1 で同じヘッダを2回送るとどうなるか｜REPL: Rest-Eat-Program Loop</title> - <link rel="stylesheet" href="/style.css?h=9513229b52eb2041b99ba1b959305633"> - </head> - <body class="single"> - <header class="header"> - <div class="site-logo"> - <a href="/">REPL: Rest-Eat-Program Loop</a> - </div> - <nav class="nav"> - <ul> - <li> - <a href="/about/">About</a> - </li> - <li> - <a href="/posts/">Posts</a> - </li> - <li> - <a href="/slides/">Slides</a> - </li> - <li> - <a href="/tags/">Tags</a> - </li> - </ul> - </nav> - </header> - <main class="main"> - <article class="post-single"> - <header class="post-header"> - <h1 class="post-title">【HTTP】HTTP/1.1 で同じヘッダを2回送るとどうなるか</h1> - <ul class="post-tags"> - <li class="tag"> - <a href="/tags/http/">HTTP</a> - </li> - </ul> - </header> - <div class="post-content"> - <section id="changelog"> - <h2><a href="#changelog">更新履歴</a></h2> - <ol> - <li class="revision"> - <time datetime="2022-08-18">2022-08-18</time>: デジタルサーカス株式会社の社内記事として公開 - </li> - <li class="revision"> - <time datetime="2025-03-28">2025-03-28</time>: ブログ記事として一般公開 - </li> - </ol> - </section> - <div class="admonition"> - <div class="admonition-label"> - NOTE - </div> - <div class="admonition-content"> - <p> - この記事は、2022-08-18 に <a href="https://www.dgcircus.com/" rel="noreferrer" target="_blank">デジタルサーカス株式会社</a> の社内 Qiita Team に公開された記事をベースに、加筆修正して一般公開したものです。 - </p> - </div> - </div> - <section id="section--intro"> - <h2><a href="#section--intro">はじめに</a></h2> - <p> - HTTP version 1.1 で同じ名前のヘッダを2回送ると、どのように解釈されるのか。仕様を確認した。 - </p> - <p> - 今回読んだ仕様は RFC 7230 で、こちらのリンクから閲覧できる: <a href="https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7230" rel="noreferrer" target="_blank">https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7230</a> - </p> - <p> - その中でも、<a href="https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7230#section-3.2.2" rel="noreferrer" target="_blank">https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7230#section-3.2.2</a> を主に引用する。 - </p> - <p> - ところで、HTTP 周りの仕様を探すときはここから飛ぶと便利: <a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Resources_and_specifications" rel="noreferrer" target="_blank">https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Resources_and_specifications</a> - </p> - </section> - <section id="section--specification"> - <h2><a href="#section--specification">仕様</a></h2> - <section id="section--specification--sender"> - <h3><a href="#section--specification--sender">送信側</a></h3> - <blockquote> - <p> - A sender MUST NOT generate multiple header fields with the same field name in a message unless either the entire field value for that header field is defined as a comma-separated list [i.e., #(values)] or the header field is a well-known exception (as noted below). - </p> - </blockquote> - <p> - 【日本語訳 (私が訳したもので、公式なものではない)】 送信者は、同じ field name の header field を複数生成してはならない (MUST NOT)。ただし、header field の値がコンマ区切りのリストとして定義されているか、header field がよく知られた例外 (後述) である場合はその限りでない。 - </p> - </section> - <section id="section--specification--recipient"> - <h3><a href="#section--specification--recipient">受信側</a></h3> - <blockquote> - <p> - A recipient MAY combine multiple header fields with the same field name into one “field-name: field-value” pair, without changing the semantics of the message, by appending each subsequent field value to the combined field value in order, separated by a comma. The order in which header fields with the same field name are received is therefore significant to the interpretation of the combined field value; a proxy MUST NOT change the order of these field values when forwarding a message. - </p> - </blockquote> - <p> - 【日本語訳 (私が訳したもので、公式なものではない)】 受信者は、同じ field name を持つ複数の header field を、メッセージの意味を変えないようにしつつ同じ順序で追加して、単一のコンマで区切られた <code>"field-name: field-value"</code> のペアに結合してよい (MAY)。したがって、同じ field name を持つ header field がどのような順序で受信されたかは、結合された値の解釈に影響する。よって、プロキシは、メッセージを転送する際、header field の順序を変えてはならない (MUST NOT)。 - </p> - </section> - <section id="section--specification--exception"> - <h3><a href="#section--specification--exception">例外ケース: Set-Cookie</a></h3> - <blockquote> - <p> - Note: In practice, the “Set-Cookie” header field ([<a href="https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6265" rel="noreferrer" target="_blank">RFC6265</a>]) often appears multiple times in a response message and does not use the list syntax, violating the above requirements on multiple header fields with the same name. Since it cannot be combined into a single field-value, recipients ought to handle “Set-Cookie” as a special case while processing header fields. (See Appendix A.2.3 of [Kri2001] for details.) - </p> - </blockquote> - <p> - 【日本語訳 (私が訳したもので、公式なものではない)】 注意: 実際には、<code>Set-Cookie</code> header field (<a href="https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6265" rel="noreferrer" target="_blank">RFC6265</a>) は、しばしばレスポンスメッセージ中に複数回現れる。これはリストの構文を使っておらず、上述した同じ field name を持つ header field についての要件に違反している。この値は単一の値へ結合できないため、受信者は、header field を処理する際、<code>Set-Cookie</code> を特別扱いした方がよい。 - </p> - <p> - おそらく、「送信側」のところで書かれている「よく知られた例外」の一つがこれだと思われる。 - </p> - </section> - <section id="section--specification--comma-separated-list"> - <h3><a href="#section--specification--comma-separated-list">どの header field がコンマ区切りのリストなのか</a></h3> - <p> - 上記のように、同じ field name を持つ header field を複数回送れるかどうかは、その header field がコンマ区切りのリストとして定義されているかどうかで決まる。では、特定の header field がその条件を満たしているかどうか知りたいときは、何を見ればよいのか。 - </p> - <p> - HTTP の仕様として定義されているような header field であれば、下記のリンクからそれぞれの定義を参照できる。 - </p> - <ul> - <li> - <a href="https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7231#section-5" rel="noreferrer" target="_blank">https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7231#section-5</a> - </li> - <li> - <a href="https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7231#section-7" rel="noreferrer" target="_blank">https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7231#section-7</a> - </li> - </ul> - <p> - そうでない場合 (たとえば <code>X-</code> から始まるもの等) は、MDN や各ベンダのドキュメントを探すことになるだろう。 - </p> - </section> - </section> - <section id="section--outro"> - <h2><a href="#section--outro">まとめ</a></h2> - <ul> - <li> - 送信側: 基本的には複数回送れない。コンマ区切りのヘッダは例外 - </li> - <li> - 受信側: 基本的には未規定。コンマ区切りのヘッダは複数回来たらその順に結合する - </li> - <li> - プロキシ: 順序を変えてはならない - </li> - <li> - <code>Set-Cookie</code> は例外ケース - </li> - </ul> - </section> - </div> - </article> - </main> - <footer class="footer"> - © 2021 nsfisis - </footer> - </body> -</html> |